Tro och lära

Får man äta blodmat?

Hur kan en kristen äta blodmat, när Bibeln enligt Apg 15:29 jämställer det med att leva i otukt?

Frågvis

I Apg 15: 28, 29 heter det: »Den helige Ande och vi hava nämligen beslutat att icke pålägga eder någon ytterligare börda utöver följande nödvändiga föreskrifter: att I skolen avhålla eder från avgudaofferskött och från blod och från köttet av förkvävda djur och från otukt.»

Läser man nu genom dessa verser utan att ta med hela sammanhanget, uppstår strax en frågeställning liknande den, som »frågvis» har ställt. Men den avspeglar en rätt så ytlig bibelläsning. Då vi läser Apg 15, måste vi ställa frågan: Varför samlades man till det s k apostlamötet i Jerusalem? Redan den första versen ger oss svar på den frågan. Bland de konservativa judekristna fanns den åsikten, att ingen kunde bli frälst utan att låta omskära sig och i övrigt följa Mose lag. Paulus och Barnabas och med dem församlingen i Antiokia, företrädde en från judiskt lagväsende frigjord syn, och för att bilägga den schism, som uppstått, då de båda åsikterna möttes, reste Paulus och Barnabas till Jerusalem för att där dryfta frågan med apostlarna och de äldste. Under stort ansvar och i ödmjuk lydnad för Guds vilja kunde denna allvarliga schism biläggas, och svaret som Paulus och Barnabas tillika med Judas och Silas fick ta med sig, möter vi i de citerade verserna. I Antiokia mottog man det som ett hugnesamt budskap. Skulle man ha följt detta mönster i senare motsättningar inom kristenheten, skulle alla kristna i dag ha stått som en samlad gemenskap emot det onda i vilken form det än uppträder. Nu förstår jag, att för frågvis är blodätandet en samvetsfråga. Och i så fall bör man inte kränka sitt samvete, men att jämställa blodätandet med otuktssynd enligt det ovan citerade bibelordet är nog ett uttryck för en allt för ytlig bibelkännedom.

Rafael Edström

Tillbaka